후쿠시마 원전 재해의 건강 영향[글로벌리서치]

(구글번역을 사용함)

인터뷰는 2018 년 6 월 3 일에 열렸고 2020 년 8 월 13 일에 업데이트되었습니다.

 

후쿠시마 원전 재해의 건강 영향

 

히라노 : 후쿠시마 원전 사고로부터 7 년이 지났습니다. 그 이후로 방사선이 인체에 미치는 영향이 감소했다고 생각하십니까?

 

사키야마 : 방사선이 크게 감소했지만 숲, 강, 강바닥, 사 토야마 등 여전히 많은 방사선 핫스팟이 있습니다. 1, 오염 제거가 불가능한 곳.

 

방사선의 건강 영향은 시간이 지남에 따라 더해 지므로 장기 노출은 확실히 건강 문제가됩니다. 위험은 오염 된 지역에서 얼마나 오래 살고 있는지에 따라 결정됩니다. 특정 지역의 위험은 감소 할 수 있지만 누적 방사선 노출의 영향은 시간이 지남에 따라 점진적으로 증가합니다. 방사선에 대한 민감도는 개인마다 다르지만 일반적으로 어린이의 위험은 성인보다 큽니다.

 

당신은 각 부모로부터 하나씩 두 세트의 유전자를 상속받습니다. 세포에는 방사선 노출로 인한 DNA 손상을 포함하여 DNA의 물리적 손상을 교정하는 DNA 복구 효소가 있습니다. 그러나 복구 효소의 돌연변이 유전자를 물려 받으면 복구 메커니즘의 효과가 떨어집니다. 약간의 방사선으로도 암성 종양이 자랄 가능성이 있습니다. 시간이 지남에 따라 후쿠시마에서 방사선에 노출 된 사람들 사이에서 더 많은 암 사례를 보게 될 것입니다. 암이 발생하는 데 수년이 걸릴 수 있기 때문입니다. 실제로 소아 갑상선암 사례는 이미 증가했습니다.

 

Hirano : 이러한 과학적 데이터에도 불구하고 일본 정부는 최대 20mSv / yr의 안전 표준을 유지하고 있습니다. 이는 일반적인 제한의 20 배입니다. 이것은 후쿠시마에서만 적용됩니다. 주민들이 집으로 돌아가도록 장려하는 정책의 일환으로. 이 기준을 사용하여 정부는 사람들에게 집으로 돌아가라고 말하고 있으며 피난 자에 대한 보상금은 2017 년 3 월에 중단되었습니다.

 

Sakiyama : 맞습니다. 생각 해봐. 정부는 사고 직후 피난 명령의 기준으로 20mSv 선량의 임계 값을 사용했기 때문에 해당 지역의 주민들은 방사선 수준이 1 미만인 지역으로 대피하기 위해 모든 것을 떠나 고향을 피해야했습니다. mSv / 년

이제 정부는 오염 제거 노력으로 인해 안전하게 돌아올 수 있다고 주장하면서 여전히 최대 20mSv / yr의 방사능 수준으로 오염 된 고향으로 사람들을 다시 데려 오려고 노력하고 있습니다. 그것은 전혀 의미가 없습니다.

오염 제거 노력과 관련된 또 다른 문제는 현재 후쿠시마 현 전역에서 약 1,000 만 봉지의 오염 제거 폐기물이 있다는 것입니다. 오염 된 토양과 재료를 어떻게 처리해야할지 알지 못한 채 정부는 벌크 백을 열어서 걸러 내고 8,000 Bq / kg 이하의 오염 된 토양을 공공 건설 프로젝트에 재사용하기로 결정했습니다. 그런 어리석은 계획을 어떻게 진행할 수 있습니까? 상상할 수없는 일입니다. 2

연령에 따른 방사선 위험의 주제로 돌아가서, BEIR-VII (전리 방사선의 생물학적 효과에 관한위원회)라는 미국 과학 아카데미의 보고서가 있습니다. 데이터를 사용하여 그래프를 만들어 NAIIC (일본 후쿠시마 원전 사고 독립 조사위원회)가 만났을 때 제출했습니다 (그림 1 참조). 이 데이터는 NAIIC의 보고서에 포함되었습니다. 아이들이 특히 취약하다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 정부 반환 정책에 따라 유아를 포함한 어린이는 20mSv의 장소로 돌아갈 것을 권장합니다. 정부 정책이 얼마나 끔찍한 지 알 수 있습니다. 방사선 작업에 종사하는 성인의 권장 선량 한도는 20mSv / 년입니다. 18 세 미만의 미성년자는 일반적으로 그러한 장소에 입장 할 수 없습니다.

그림 1. 연령별, 성별 별 방사선 민감도 (인구 10 만명 중 암 발생 건수) (NAIIC 보고서)

 

Hirano : 20mSv 표준 자체에 대한 많은 우려를 들었지만 연령과 성별의 차이에 관계없이 균일하게 표준을 적용하는 것도 위험하다는 것을 알고 있습니다. 특히 어린이와 임신 한 사람들에게 그렇습니다.

 

Sakiyama : 사실입니다. 임신 가능성이있는 여성의 경우 표준을 20에서 최대 1mSv로 낮추어야한다고 생각합니다. 물론 낮을수록 좋습니다.

 

히라노 : 일본에서는 방사선 피폭 한도가 연령이나 성별에 따라 다른가요?

 

사키야마 : 일반적으로 그렇습니다. 18 세 미만은 방사선 통제 구역에 들어갈 수 없습니다.

 

히라노 : 그렇군요 . 그러나 반품 정책에 관해서는 차별화가 없다고 생각합니다.

 

사키야마 : 맞습니다. 전혀. 그것은 우리가 '후쿠시마 차별'이라고 부르는 것입니다. 방사선 수준을 고려할 때 후쿠시마 현의 일부는 실제로 방사선 통제 지역으로 취급되어야한다고 생각합니다. 이러한 영역은 일반적으로 식별되고 차단됩니다. 코이데 히로아키 박사가 말했듯이, 그러한 위험한 환경에서는 규칙적인 생활 방식은 말할 것도없이 하룻밤 만 머무는 것은 불가능합니다. 삼

 

히라노 : 당연히 중앙 정부는 반품 정책과 관련된 위험을 인정하지 않습니까? 지금까지 199 명의 어린이와 청년들이 갑상선암이나 악성으로 의심되는 진단을 받았습니다.

 

Sakiyama : 맞습니다. 이 중 162 명이 이미 악성으로 확인되었으며, 그중 하나는 수술 후 양성으로 진단되었습니다. (2020 년 6 월 15 일 현재, 195 명이 수술 후 갑상선암 진단을 받았습니다. 아래 표 참조).

 

후쿠시마 의과 대학은 사고 당시 18 세 이하의 후쿠시마 어린이들의 갑상선을 검사했습니다. 검사는 20 세가 될 때까지 2 년마다, 그 이후에는 5 년마다 실시됩니다. 스크리닝 순서도는 그림 2에 나와 있습니다.

그림 2. 갑상선 검사 흐름도

 

일반 상담 코스 (감시 코스)는 2017 년 3 월 갑상선암 어린이를위한 3.11 기금이 사고 당시 4 세였던 소년이 후쿠시마 의과 대학에서 수술을 받았다고 발표하면서 공개되지 않았습니다. 그의 사건은 감독위원회에보고되지 않았습니다. 2017 년 10 월 현재이 일반 상담 과정을 수료 한 환자는 2,881 명이지만 후쿠시마 건강 관리 조사에 포함되지 않았고 수술 결과 악성 진단을받은 후에도 감독위원회에보고되지 않았습니다.

 

Hirano : 초기에 그러한 발견에 이의를 제기 한 학자들이있었습니다. 그들은 더 많은 사례가 단순히 초음파 검사를 통한 더 공격적인 검사 때문에 증가하고 있으며, 따라서 많은 수는 새로운 검사 기술에 의해 주도되고 원자력 재해로 인한 방사선 노출과 관련이 없다고 주장했습니다. 이것에 대한 당신의 생각을 말 해주세요.

 

Sakiyama : 1 차 선별 검사에서 약 30 만 명의 어린이 중 총 116 명이 갑상선암에 걸린 것으로 의심되었습니다. 이는 2 년 동안 갑상선암 발병률이 평소보다 수십 배나 높은 수치입니다. 그러나이 학자들은 유년기 갑상선암의 비정상적으로 높은 발생과 방사선 노출 사이의 연관성을 여전히 무시하고 "대량 검사"의 결과라고 주장합니다.

실제로 그 무렵에는 1 차 선별 검사의 10 %만이 완료되었는데, 야마시타 슌이치 박사는 이미 3 건의 확진 자와 10 건의 의심 사례로 암 발생률이 급증했음을 이미 알아 차 렸습니다. 그래서 그는 그 결과에 대한 몇 가지 설명을해야했습니다. 그는 전염병이 아니라 "대량 선별 검사의 효과"때문이라고 발표했습니다. 2013 년 3 월 11 일 미국 NRC (US Nuclear Regulatory Commission) 연례 회의에서 발표가 실제로 옳았다 고 생각합니다.

 

히라노 : 즉, 야마시타 박사와 그의 동료들은 국제 공간에서도 후쿠시마 재난이 인체에 해를 끼치 지 않았다는 담론을 확립하기 위해 처음부터 노력하고있었습니다.

 

Sakiyama : 맞습니다. 잊혀진 결론에 대한 논의였습니다. 검사가 시작되기도 전에 이미 결정이 내려졌습니다. 감염된 부위의 갑상선암 발병률이 전국 평균보다 수십배 이상 높다는 사실이 밝혀진 후에도 대량 선별 검사의 영향 때문이라고 주장했다.

그러나 2 차 선별 검사에서 정상적이지 않은 결과가 나오기 시작하여 대량 선별 효과로 설명 할 수없는 결과가 나왔다. 이 시점에서 일부 의료 전문가들은 "과잉 진단"가능성에 대한 우려를 표명하기 시작했습니다. "과도 진단"이란 환자의 일반적으로 예상되는 평생 동안 증상이나 사망을 유발하지 않는 사례를 검사한다는 의미입니다. 그러나 이러한 우려는 임상의가 아니라 일본 국립 암 센터 암 예방 및 선별 연구 센터 장인 쓰 가네 쇼이치로 박사와학과의 객원 교수 인 시부야 켄지 박사와 같은 역학자들의 것이 었습니다. 도쿄 대학 의과 대학원 글로벌 보건 정책 학부

Tsugane 박사는 일반적으로 갑상선암은 적절한 예후가 있지만 어린이를 과도하게 진단하면 불필요한 수술을받을 수 있다고 말했습니다. 이것은 결국 목에 흉터를 남길뿐만 아니라 방사선 노출로 인해 암이 발병했다는 오명을 갖게 될 것입니다. 그는 그것이 아마도 그들의 암 보험 자격에 영향을 미칠 것이며, 그들은 방사선에 노출 된 것에 대해 결혼이나 다른 상황에서 차별을받을 수 있다고 경고했습니다. 그는 어린이를 검사하는 것이 장점이 거의 없다고 주장하고 후쿠시마에서 갑상선암 검진을 줄이는 것을 제안했습니다. 사실 갑상선 검사를 모두 축소하면서이 방향으로 나아가고있는 것은 공식적인 정책입니다.

한편, 대학에서 대부분의 갑상선암 환자를 수술 한 후쿠시마 의과 대학의 갑상선 수술 교수 인 스즈키 신이치 박사는 과잉 진단 혐의를 반박했습니다. 그는 수술을받은 145 명의 환자 중 약 78 %가 림프절 전이를 보였고 약 45 %가 침습적 성장을 보였다는 증거를 일본 갑상선 외과 학회에서 발표했습니다. 이러한 사실을 바탕으로 그는 과잉 진단 가능성이 낮다고 말했다.

 

히라노 : 방사선과 암 문제를 혼동하기 위해 차별과 편견에 대한 담론을 활용하고 모든 것을 깔개 아래로 휩쓸고있는 것 같습니다.

 

Sakiyama : 맞습니다. 아시다시피 야마시타 박사는 불행히도 갑상선 협회에서 영향력있는 인물입니다. 처음에 그는 갑상선암 검진이 필요하다고 말했지만 이제는 프로그램 축소를 옹호하는 가장 큰 목소리 중 하나가되었습니다.

작년에 후쿠시마에서 국제 전문가 회의가 열렸고, 회의 후에 야마시타 박사와 방사선 영향 연구 재단 회장 인 니와 박사가 후쿠시마 현 지사에게 추천을했습니다. 중간 보고서에서 야마시타 박사와 니와 박사는 검진을 통해 발견 된 암과 방사선 노출 사이의 연관성을 찾기가 어렵다고 말했습니다. 그들은 스크리닝을 완전히 중단하는 것이 아니라“자발적으로”참여하도록하는 것이 아니라 심사를 줄이는 것을 제안했습니다.

이에 대한 한 가지 정당화는 오사카 대학의 Takano Tōru 박사가 소개 한 소위 태아 갑상선 세포 발암 이론이었습니다. 그에 따르면, 갑상선 종양 세포는 태아와 어린 아이들에게만 존재하는 갑상선 태아 세포에서 직접 파생되고 태아 세포는 암성 특성을 가지고 있기 때문에 어린 아이들은 갑상선암 위험이 더 높습니다. 그러나 이러한 미성숙 태아 세포의 종양은 유아기에 감소하고 중년 이후에는 완전히 성장하지 않습니다. 따라서 예후가 우수하고 암으로 인한 사망을 유발하는 과정이 진행되지 않습니다.

반대로 중년이나 노년에 갑상선암에 걸리면 종양 세포가 갑작스럽게 증식하여 암으로 사망 할 수 있다고 그는 계속했다. 따라서 그는 어린 아이들의 갑상선암은 진단되지 않은 채로 두어야한다고 결론지었습니다.

갑상선암에 대해서는 잘 몰랐지만 타카노 박사가 자신의 새로운 이론에 대해 자신있게 이야기했기 때문에 꽤 많이 연구했습니다. 제가 배운 것은 타카노 박사가이 태아 갑상선 세포 발암 이론을 실제로 옹호하는 유일한 사람이라는 것입니다. 그러나 그는 태아 갑상선 세포의 분리 및 특성화에 대한 논문을 발표하지 않았습니다.

 

Kasai : 그는 전 세계에서 단 하나를 의미합니까?

 

Sakiyama : 그렇습니다.하지만 그는 자신의 이론에 너무 자신감이있어서 문제는 모두가 그의 새로운 과학적 발견에 뒤처 졌다는 것입니다. 그러나이 이론을 제안한다면 먼저 태아 세포를 찾아서 특성화해야합니다. 그것이 연구원이 택해야하는 길이지만 그는 이것을하고 있지 않은 것 같습니다. 나는 그의 논문을 확인하고 있었고 그것들은 모두 가설적인 것 같습니다. 우리가 그런 것들이 있다고 상상한다면, 그런 것들이 그렇다고 상상할 수 있고, 따라서 태아 갑상선 세포 발암이 존재합니다. 실험적 증거는 없습니다.

 

히라노 : 실험적 증거없이 아이들의 건강을 모니터링하는 데 결정적인 역할을하는 갑상선 검사가 축소되어야한다고 주장하는 건가요?

 

Sakiyama : 맞습니다. 그리고 그와 같은 사람이 후쿠시마 현 보건 관리 조사 현 감독위원회 위원으로 임명되었습니다.

야마시타 박사가 후쿠시마 주민들에게 원전 사고 직후 공개 회의에서 웃고 휴식을 취하라고 말하는 것을 들었을 것입니다. 그는 청중에게“방사선은 행복하고 웃는 사람들에게 영향을 미치지 않습니다. 당신이 그것에 대해 걱정하면 방사선의 영향이 당신에게옵니다. 이 이론은 동물 실험을 통해 입증되었습니다.” 4

 

히라노 : 네, 그가 경솔하다는 이유로 언론에서 비판을 받았다는 것을 알고 있습니다. 그러한 무시적인 발언은 받아 들일 수없는 것이 었다고 그들은 말했다.

 

Sakiyama : 맞습니다. 불행히도 거기서 끝나지 않았습니다. 최근에 다카노 박사님이 오사카에서 강연을해서 유튜브에 올려서 봤습니다. 내가 비디오에서들은 것을 믿지 못할 것입니다. 강의 초반에 타카노 박사는 야마시타 박사의 발언을 언급하고 그를 칭찬했습니다. “야마시타 교수는 정말 무슨 말을해야할지 알고 있습니다.” 5 이 말을 들었을 때 나는 말을 잃었다.

야마시타 박사의 발언에 대한 지식이 일본 전역에 퍼졌다 고 들었습니다. 누군가 실제로 그것을 만화로 만들었습니다. 6

 

Kasai : 풍자 만화입니다.

 

사키야마 : 네! Takano 박사는 어떻게“Dr. Yamashita는 정말 무슨 말을해야할지 알고 있습니까?” 내 이해를 초월합니다.

 

히라노 : 야마시타 박사가 100 번 이상 체르노빌을 방문했고 후쿠시마 원전 사고 이전에 그곳에서 의료 지원 프로젝트에 깊이 관여했다는 게 항상 이상해 보였습니다. 당신이 언급했듯이, 그는 방사선 건강에 관한 일본 최고의 권위자로 간주됩니다. 체르노빌 사고의 건강상의 영향을 직접 본 그와 같은 사람이 방사선 노출과 관련된 건강 위험을 은폐하는 데 너무나 적극적으로 노력해 왔다는 것을 이해하기 어렵습니다.

체르노빌에서도 초기에 인체 건강에 미치는 영향을 은폐했으며 일부는 위험을 경시하기 위해 과잉 진단이라는 아이디어를 사용했습니다. 그는 모든 것을 목격했을 것입니다.

 

Sakiyama : 맞습니다.

 

히라노 : 그는 재난 이후 갑상선암 발병 사례가 크게 증가했고, 우크라이나 정부와 인근 국가들이 사고로 인한 다양한 건강 문제를 인정하도록 강요 받았다는 것을 보셨을 것입니다. 그러나 후쿠시마에 관해서는 야마시타 박사는 소련에서 사용하는 것과 동일한 방법을 사용하여 이러한 문제를 계속 숨기고 있습니다. 과학자의 관점에서 이것을 어떻게 생각하십니까?

 

Sakiyama : 나는 그가 과학자로서 입장을 취하고 있다고 생각하지 않는다. 나는 그가 과학을 포기했다고 느낍니다. 많은 사람들이 야마시타 박사가 왜 그렇게 행동하는지, 그의 의도가 무엇인지 물어 보지만, 나는 그들에게 과학을 진지하게 생각하고 윤리를 소중히 여기는 사람들은 그 질문에 대한 답이 없다고 말합니다.

하지만 한때 중앙 정부가 원하는대로 '아니오'라고 말하기 힘들다고 한 적이 기억납니다.

 

히라노 : 아, 저도 기억합니다. 그는 "일본으로, 내가 말할 수없는 뭔가를 말했다 에는 (정부에)를."

 

사키야마 : 아마도 그가 중앙 정부를 고수하는 이유 일 것입니다. 그는 청중들에게 절대적인 진실은 정부에 있다고 말했

습니다. 지금은 후쿠시마 현립 의과 대학 부총장을 맡고 있기 때문에 계속해서 은폐하고 정부의 말에 따를 것 같다.

 

Kasai : 그래서 저는 당신이 갑상선암이 어떻게 발생하는지에 대한 어떤 종류의 가설 또는 의사 가설이 과학과 의학의 근본적인 방법에서 벗어난 것으로 나타 났으며, 정상적인 규칙? 더욱이이 토론이 정치적 차원을 취한 것 같다고 말씀하시는 것입니다.

 

사키야마 : 맞습니다. 정치적 이득을 위해 악용되었습니다.

 

Kasai : 하지만 일반 대중에게 설명을 할 때 그들은 의학 전문가로서의 키를 활용합니다.

 

Sakiyama : 맞습니다.

 

카사이 : 그래서 우리와 같은 평범한 시민들은이 분야의 전문가들이 이런 말을하고 있다고 언론을 통해 '아, 방사선은 과학적으로 안전하거나 위험하지 않은 것으로 입증되었습니다'와 '20 mSv / yr 걱정할 것이 없습니다. ' 이것이 우리가 방사선 위험에 대한 사회적 합의를 도출 한 방법입니다.

 

Sakiyama : 물론입니다. 나는 그들이 왜 그것을하고 그들의 동기가 무엇인지 이해하지 못합니다. 야마시타 박사는 이미 나가사키 대학의 부총장으로서 많은 사회적 지위를 가지고있었습니다. 그러나 그가 갑상선암에 걸린 4 살 소년에 대해 거짓말을 한 것은 분명했습니다. 그는 처음에 사건을 공개하지 않기로 결정했지만 우리가 발표했을 때 마침내 깨끗해졌습니다.

실제로 한 기자가 그를 인터뷰하고 왜 사건을 숨기고 싶어하는지 물었습니다. 야마시타 박사는“공식적으로 발표하지 않으면 아무 말도 할 수 없다”고 대답했다. 그러나 그가 말한 것처럼 5 세 이하 어린이들에게 암 발병 사례가 없다고 공식 발표했다.

 

히라노 : 그는 분명히 자신을 모순했습니다.

 

Sakiyama : 그것은 말도 안돼, 그렇지? 중간 보고서가 작성 될 무렵 사고 직후 5 세 어린이에게서 갑상선암이 발생 했음이 분명해졌습니다. 그러나 그는 그 사례를 무시하고 5 세 이하 어린이에게는 암 사례가 없다고 발표하기로 결정했습니다. 그는이 주장을 갑상선암과 다른 전문가들과의 방사선 사이의 연관성을 무시하는 근거로 사용했습니다. .

 

히라노 : 그렇군요 . 아까 162 명 (2020 년 6 월 15 일 현재 195 명)이 갑상선암에 걸린 것으로 확인되었다고 말씀 하셨는데, 일본에서는 얼마나 잘 알려져 있습니까?

 

Sakiyama : 글쎄, 이상하게 들릴지 모르지만, 후쿠시마에서도 이것을 알고있는 사람은 많지 않습니다.

 

히라노 : 후쿠시마 사람들은 몰라?

 

Sakiyama : 아니, 그들은하지 않습니다. 작년에 요양원을 방문하여 약 10 명의 어머니를 만났습니다. 아이들을 이런 곳으로 보낸이 가족들은 특히 방사선에 대해 걱정할 것 같지만 놀랍게도 어머니 중 누구도 어린 시절 갑상선암의 높은 유병률에 대해 알지 못했습니다. 나는 단지 충격을 받았다.

나는 그 이유를 이해하려고 노력했고, 후쿠시마 사람들이 주로 후쿠시마 민포 (福島 民 報), 후쿠시마 민유 (福島 民 友) 신문, 후쿠시마 TV 또는 기타 지역 텔레비전 채널과 같은 지역 뉴스 출처에서 정보를 얻는다는 것을 깨달았습니다. . 이것들은이 뉴스를 주요 기사로 받아들이지 않습니다.

 

히라노 : 현지 언론은 그런 사실을 보도하지 않습니까?

 

사키야마 : 맞습니다. 이 어머니들은 또한 아이들을 요양 시설로 보낸다는 사실을 이웃과 친척들에게 비밀로했다는 사실을 저와 공유했습니다. 그들은 방사선 노출에 대해 지나치게 민감하다고 비판을 받거나 라벨이 붙을 까봐 두려워서 사람들에게 회복에 대해 전혀 언급하지 않고 휴가를 가고 있다고 말했습니다.

또한 우리 단체 인 3.11 갑상선암 아동을위한 기금 7 이 프런트 데스크에 신청서를 남길 수 있는지 확인하기 위해 고리 야마 시청에 갔을 때도 놀랐습니다 . 사실 고리 야 마시는 이와키와 함께 소아 갑상선암 발병률이 가장 높습니다. 그러나 고리 야마시 공무원은 전혀 몰랐다. 암 사례의 증가에 대해 이야기했을 때 그들은 충격을 받았고 심지어 당황했습니다. 8

 

카사이 : 즉, 소아 갑상선암이 실제로 발생하고있는이 지역에서도 지방 자치 단체 담당자들은 사실을 모르고 있습니다.

 

Sakiyama : 맞습니다. 이것은 후쿠시마에서 일어나고 있으므로 다른 현에서는 더 적게 알고 있습니다.

 

후쿠시마 : 수천 명이 죽고 수천 명이 죽을 것이다

 

히라노 : 갑상선암에 걸린 아이들은 원전 사고 당시 소위 대피소에 살고 있었습니까? 대피 할 수 있기 전에 일정 기간 동안 붕괴에 노출 되었습니까?

 

사키야마 : 암 발생률에는 지리적 차이가 있습니다. 오카야마 대학의 츠다 도시 히데 교수는 현을 9 개 지역으로 나누고, 그 부분은 외부 방사선 량을 어느 정도 반영하고 있다고 그의 연구 결과에 따르면 방사선 피폭이 갑상선암 증가의 원인이되었습니다.

한편, 세 지역의 소아 갑상선암 유병률을 비교 한 스즈키 신이치 박사와 오히라 테츠야 박사가 작성한 논문이 있는데, 이들 지역은 방사선 량과 갑상선암 사이의 상관 관계를 반영하지 않는다고 주장했습니다. 그러나 그들의 방법은 고 선량 영역과 저선량 영역 사이에 존재하는 변화에주의를 기울이지 않았습니다. 방사선 량의 지리적 변화에 대해 알려주지 않습니다. 따라서 갑상선암 유병률은 무작위로 나타 났으며, 위치 암과 갑상선암간에 유의 한 상관 관계가 없다고 결론을 내 렸습니다.

 

카사이 : 스즈키 박사와 오히라 박사의 연구가 의도적으로 그 결론을 도출하기 위해 고안된 것이라고 생각하십니까?

 

사키야마 : 긍정적 인 건 아니지만 그랬다고 생각 해요. 2 차 심사 결과에서 현내 4 개 지역 (하마 도리, 나카 도리, 아이즈, 피난 구역)에 대한 매우 분명한 차이를 확인할 수 있습니다. 이것은 또한 검토위원회 회의에서 논의되었으며, 연령과 성별에 따라 더 많은 데이터 분석이 수행됨에 따라 지역적 차이가 더욱 명확 해졌습니다. 그래서 저는 우리가 방사선 노출의 영향을 부정 할 수 없다고 생각합니다.

 

히라노 : 치바, 이바라키, 도치 기, 군마, 이와테, 미야기를 포함하여 후쿠시마 현 외의 방사선 핫스팟도 있습니다. 사람들, 특히 어린 자녀를 둔 부모가 방사선 노출 위험에 대해 걱정해야한다고 생각하십니까? 정부는 그들을 보호하기 위해 어떤 조치도 취하지 않았습니까?

 

Sakiyama : 아니, 그들은하지 않았다. 그들은 오로지 후쿠시마에만 집중하고 다른 모든 현을 스스로 떠났습니다.

사고 1 년 이내에 군마현, 이바라키 현, 이와테 현, 도치 기현 등의 현에서 자문위원회를 소집했습니다. 각 현은 전문가를 불러 갑상선암 검진도 실시해야하는지에 대해 논의했습니다. 그러나이 전문가들은 테스트가 필요하지 않다는 결론에 도달했고 그들의 결정은 환경부에보고되었습니다. 최종 결정은 나가사키 대학 명예 교수 인 나가 타키 시게노부 박사가 주재하는 환경부의 주관으로 개최 된 이른바 '전문가 컨퍼런스'에서 이루어졌다. 9

그러나 그 현 내의 작은 마을에는 걱정스러운 엄마들이 많았 기 때문에 일부 시정촌에서는 검진을 지원하고 있습니다. 그러한 장소가 극소수 밖에 없다는 것. 대부분의 검사는 관련 의사의 도움을 받아 NPO 및 NGO의 자원 봉사자가 수행하지만 그들이하는 일은 단지 소규모 갑상선 검사 프로그램입니다.

이바라키 현에서 갑상선암 환자 1 명을 발견했습니다.

 

히라노 : 후쿠시마 근처 이바라키 북부에 있었죠?

 

사키야마 : 네, 북쪽에있었습니다. 어린 아이라고 생각합니다.

2017 년 10 월 현재 2881 건의 개별 선별 검사가 실시되었으며 면밀히 관찰되었지만 갑상선암인지 여부는 확인되지 않았습니다 (그림 2 참조). 그들 중 악성으로 확인 된 사례가 몇 명인지는 모릅니다. 사실 후쿠시마 현립 의과 대학이이를 조사 할 예정이지만 병원에서 수술 한 사례 만 집계합니다. 다른 곳에서 수술을받은 사람은 계산되지 않습니다. 따라서 후쿠시마의 실제 갑상선암 발병 건수는 아무도 모릅니다.

그럼에도 불구하고 그들은 최종 암 발병 건수를 계산하는 데 2 ​​년이 걸릴 것이라고 말했다. 후쿠시마 현립 의과 대학은 포괄적 인 데이터베이스를 가지고 있기 때문에 그 숫자를 즉시 ​​알아야한다는 것을 이해하지 못합니다. 그러나 그들은 2 년 동안 알아 내겠다고 말했습니다. 문제는 감독위원회 위원 중 아무도 이것에 대해 전혀 불평하지 않았다는 것입니다.

4 세의 갑상선암 사례가 확인되었을 때 감독위원회는 그들이 후쿠시마 현립 의과 대학에서받은 데이터가 현실을 반영하지 않는다는 것을 깨달았을 것입니다. 그들은 감독위원회의 28 차 회의에서 4 세의 암 사례에 대해 알아 냈다. 그들은 3 ~ 4 개월에 한 번씩 만났지만 분명히 이에 대한 통보를받지 못했습니다. 제가 위원이라면 그런 일이 비밀로 유지되고 있다는 사실에 분노하고 의심 스러울 것입니다. 27 회의 모든 모임의 목적이 무엇이 었는지 궁금합니다. 그러나 그들 중 누구도 화를 내지 않았습니다.

4 살짜리 사건에 대한 소식을 들었을 때, 저는 최소한 일부 위원들이 정부에 소리를 지르고 모든 것을 가짜라고 부르거나 심지어 회의실에서 뛰쳐 나와 모두 그만 둘 것이라고 생각했지만 한 사람은 화난 것 같았고 아무 일도 없었던 것처럼 계속 만났습니다. 나는 완전히 절망했다.

 

3.11 갑상선암 아동을위한 기금

 

히라노 : 그래서 당신은 반복되는 은폐를 목격했고 피해자를 돕는 측면에서 정부의 무능함을 깨달았습니다. 위기에 대한 긴박감에 '3.11 갑상선암 아동 기금'을 출범하셨습니까?

 

사키야마 : 네.

 

히라노 : 앞서 언급 한 또 다른 점은 방사선 피폭이 대중의 마음에서 낙인의 대상이되었고, 후쿠시마 사람들이 건강 문제에 대해 침묵하게 만드는 방법이었습니다. 이런 사회적 압박은 요양원에 비밀리에 가야하고 암 검진을 주저하는 상황을 만들고 있습니다.

저의 이해는 당신이 자신의 건강과 암 치료에 대해 걱정하는 사람들을 위해 독립적 인 비영리 단체 인 '3.11 아동을위한 기금'을 통해 재정적 지원을 제공함으로써 그 압력을 덜어주고 싶었다는 것입니다. 사람들이 실제로 선별 검사를받을 수 있습니다. 맞습니까?

 

Sakiyama : 맞습니다. 우리는 많은 회의와 강의를 열었지만 이러한 종류의 행사에서 우리는 같은 청중을 얻는 경향이 있음을 알았습니다. 그런 다음 도움이 필요한 사람들에게 다가 갈 방법을 찾기 시작했고, 갑상선암에 걸린 아이들과 그 가족은 종종 어디로 가야하고 어떻게 도움을 받을지 모르고 고립되어 있다는 사실을 깨달았습니다. 그들은 또한 반복적 인 검진과 병원 방문으로 인한 의료비로 인해 부담이되며 일부 환자는 평생 의료 서비스를 필요로합니다. 우리 모두는이 사람들이 우리가 정말로 돕고 싶은 사람들이라는 데 동의했고 그들에게 다가 갈 방법을 찾고있었습니다.

만남과 강연이 우리를 어디로 데려 갈 수 없다고 느꼈기 때문에 우리는 여러 사람과 이야기를 나누고 돈을주는 아이디어를 생각해 냈습니다. 처음에는 돈의 형태로 지원하는 것이 불안했지만, 고립되는 경향이있는 사람들을 도울 수있는 유일한 방법입니다.

 

히라노 : 공식적으로 갑상선암 진단을 받았거나 악성으로 의심되는 199 명의 어린이와 청년을 제외하고 실제로 소아 갑상선암 사례가 8 건 더 있다고 말씀하셨습니다. '3.11 아동 기금'에 대한 소식을들은 사람들이 직접 단체에 연락해 지원을 요청 했나요?

 

Sakiyama : 그렇게 믿습니다. Fukushima Minpō (福島 民 報) 신문에 '3.11 갑상선암 아동 기금'에 대한 전면 광고를 게재했는데, 비용은 거의 100 만 엔에 달했습니다. 사람들이 연락을했고 그 이후로 NHK는 우리의 활동을 따르고 있습니다. 기자 회견을 할 때마다 전국에 방송을해서 언론 보도로 많은 문의와 응모를 받았습니다. 예를 들어, 한 할머니가 NHK 뉴스를보고 갑상선암에 걸린 손자 손녀를 위해 기금을 신청했습니다.

덧붙여서 후쿠시마 의과 대학을 불신하게 된 사람들은 거기에서 검사를 받고 싶지 않기 때문에 물론 공식 통계에 포함되지 않을 것입니다. 따라서 후쿠시마 의과 대학이 그들이 본 암 사례 수를 발표하더라도 우리는 여전히 실제 수를 알 수 없습니다.

 

히라노 : 암의 원인으로 이해되는 내부 방사선 노출이 무엇이며 어떻게 발생하는지 독자들에게 설명해 주시겠습니까?

그림 3. 외부 및 내부 노출.

 

사키야마 : 내부 방사선 노출은 방사성 물질이 체내에 들어와 내부에서 방사선을 조사 할 때 발생합니다. 이것은 방사성 물질의 기둥이있는 동안 공기를 통해 또는 오염 된 음식과 물을 섭취함으로써 발생할 수 있습니다. 외부 방사선 노출은 방사성 물질이 신체 외부에있을 때 발생합니다 (그림 3 참조).

일반적으로 알파선과 베타선은 방사선 경로가 매우 짧고 (알파선 : 약 4μm, 베타선 : 수 mm) 피부를 통과하지 못하기 때문에 외부 방사선 노출은 발생하지 않습니다. 예를 들어, 지금 당장 알파 방사선을 방출하는 플루토늄이 제 앞에 있었다고해도 저는 방사선에 노출되지 않을 것입니다.

그러나 알파 또는 베타선을 방출하는 방사성 물질이 체내에 들어 오면 체내에 장기간 머무르며 DNA 손상 및 세포 사멸 가능성이 높아집니다. 체 내부의 세포와 조직은 방사선 옆에 있고 알파 또는 베타 광선에 직접 노출됩니다.

상대적 생물학적 효과 (RBE), 선량과 궁극적 인 생물학적 효과 사이의 비율에 관한 한, 알파 방사선은 베타, 감마 및 X 선보다 약 20 배 더 손상됩니다. 또한 플루토늄의 반감기는 24,000 년이며 물에 녹지 않습니다. 그러므로 플루토늄이 체내에 들어가면 평생 동안 방사선을 받게됩니다.

내부 및 외부 방사선 노출로 인한 인체 건강 위험을 평가하기 위해 mSv (밀리 시버트)로 측정합니다. 우리는 피해량을 계산할 때 방사성 물질이 체내에 상당히 균일하게 퍼져 있다고 가정했습니다. 그렇기 때문에 실제 건강에 미치는 영향을 파악하기가 매우 어렵습니다.

예를 들어, 삼중 수소는 매우 약한 베타선을 방출하는데, 이는 공기 중에 아주 멀리 이동하고 피부를 투과 할 수있는 에너지가 부족하기 때문에 외부 적으로는 위험하지 않다고 믿어집니다. 그러나 삼중 수소는 방사성 형태의 수소이며 DNA에 통합 될 수 있습니다. 그 삼중 수소가 헬륨으로 붕괴되면 DNA 가닥이 끊어집니다.

삼중 수소 노출은 베타 방사선 에너지가 약하기 때문에 낮거나 수준 1 위험으로 간주되었지만 이제 일부 과학자들은 위험이 원래 생각했던 것보다 6 배 더 높을 수 있다고 주장합니다.

따라서 문제는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 일부 유명한 연구자들은 내부 노출이 심각한 건강 위험을 초래한다고 주장합니다.

저명한 의사이자 핵 / 물리 화학자 인 Dr. John William Gofman에 따르면, 동일한 방사선 량을 감안할 때 내부 및 외부 노출간에 인체에 대한 건강 영향에 큰 차이가 없습니다. 나는 동의한다. 그러나 문제는 우리가 순수 방사능 단위 (베크렐 : Bq)를 의학적으로 유효한 선량 (시버트 : Sv)으로 변환하는 데 사용하는 방사성 물질의 선량 계수가 올바른지 여부를 정확히 알지 못한다는 것입니다. 예를 들어, 세슘 137의 1Bq에 해당하는 Sv를 계산하는 데 사용되는 선량 계수는 세슘 137이 물의 경우와 같이 인체에 고르게 분포되어 있다는 가정을 기반으로합니다. 그러나 세슘 137이 미립자가되면 불용성이기 때문에이 가정이 무너집니다. 그러면 선량 계수 자체가 정확하지 않을 수 있습니다.

 

히라노 : 사람들이 후쿠시마에서 음식을 사고 먹도록하는 캠페인은 어떻습니까? “후쿠시마를 도와 주자”,“후쿠시마에 매 달리다!”라는 슬로건과 함께 도덕적, 경제적지지의 표현으로 오랫동안 진행되어 왔습니다. ( 간바레 후쿠시마 !). 내부 방사선 피폭 가능성과 관련하여 논의되고 있으며, 후쿠시마 식량의 위험성에 대한 해로운 소문 (風 評 被害)에 의한 경제적 피해 문제도 포함됩니다.

의학자로서 후쿠시마 산물에 대해 어떤 입장을 취하고 있습니까? 사람들이 가능한 한 많이 먹지 말아야한다고 생각합니까? 각 품목을 검사하는 한 섭취해도 괜찮다고 생각하십니까?

 

사키야마 :이것은 중요한 질문입니다. 후쿠시마 현은 이바라키 현, 도치 기현, 군마현 등 주변 현보다 더욱 철저하게 모든 식품에 대해 반복적 인 검사와 시험을 실시하고 있습니다. 따라서 시장에서 판매되는 대부분의 후쿠시마 제품이 표준 한도 인 100 Bq / kg을 초과하지 않기를 바랍니다. 그러나 그것은 여전히 ​​수십 개의 베크렐이 들어간 식품이 시장에 출시되었음을 의미합니다. 최근 한 그룹이 식품 오염 수준에 대한 회의를 열었습니다. 그들은 100Bq / kg을 초과하는 현산 품목은 본질적으로 없으며 가장 높은 품목은 약 50-60Bq / kg이라고 결론지었습니다. 그들이 음식을 검사하고 있다는 사실에도 불구하고 그 사실은 나를 매우 불안하게 만듭니다. 예를 들어, 성인이 세슘 -137을 흡입하거나 섭취하면 생물학적 반감기를 줄이기 위해 약 120 일이 걸립니다. 누군가가 매일 10 Bq / kg을 몸에 넣으면 1 년에 약 1400 Bq에 달합니다. 40Bq / kg이면 5600Bq가됩니다. 이것은 암과 같은 심각한 건강 문제를 일으킬 수있는 매우 높은 수치입니다. 그래서 후쿠시마의 공무원들에게 세슘 오염 한도를 100 Bq / kg에서 20 Bq / kg으로 낮추라고 제안했습니다. 그러나 그들은 그렇게하기를 꺼려합니다.

 

히라노 : 실제로 후쿠시마 산 농산물이 20Bq / kg을 넘기 때문에 20 개를 새로운 기준으로 설정하면 아무것도 팔 수 없을지도 모릅니다.

 

사키야마 : 그럴 수도 있지만, 한도가 20Bq / kg이면 팔 수 없을 것 같아요. 후쿠시마 현은 음식이 안전하다고 말하고 있기 때문에 정부 기준이 100Bq / kg이면 반드시 20 개면 더 잘할 수 있다고 말했습니다.하지만 그렇게하지 않았습니다.

한번은 그 제안으로 공무원들을 화나게했습니다. 후쿠시마 관리가 강연하러 오는 회의가있었습니다. 나는 그로부터 정보를 얻고 싶어서 강의에 참석하여 기준을 낮출 수 있는지 물었다. 물론 나는 그를 화나게 할 생각은 없었지만 그는 내 제안에 너무 화가 나서 현이 더 이상 그 그룹에 누구도 강의를 보내지 않을 것이라고 주최자에게 말했다. (웃음)

 

Kasai : 정부에서 그 사람들이 당신의 제안을 너무 공격적으로 발견 한 이유는 무엇이라고 생각하세요?

 

사키야마 : 후쿠시마 현의 공무원을 초청 한 단체를 '후쿠시마 노련 군단'이라고합니다. 그들은 이전에 원자력 산업에서 일했던 엔지니어와 기술자를 포함하여 후쿠시마에서 은퇴 한 근로자 인 60 세 이상의 노인 자원 봉사자입니다. 그들은 방사선 노출에 대해 걱정하지 않기 때문에 젊은 근로자를 보호하고 대체하기 위해 오염 된 후쿠시마 공장을 청소하는 데 도움을 주기로 서명했습니다.

관계자들은 그 그룹을 신뢰하고 기꺼이 그들과 이야기를 나눴다고 생각합니다. 아마도 그들은 특히 저와 같은 외부인으로부터 그들의 정책에 대해 질문을받을 것으로 예상하지 않았을 것입니다. 그러나 어쨌든 그들은 화를 내고 현이 더 이상 아무도 보내지 않을 것이라고 그룹에 말했습니다. 그 자원 봉사자 그룹이 안 좋아요

 

히라노 : 하지만 우리 소비자들이 후쿠시마 산의 안전성에 대해 우려하는 것은 사실이라고 생각합니다. 100 Bq / kg 미만의 식품은 안전하다고 간주되어 매장에서 판매됩니다.

 

Sakiyama : 맞습니다.

 

히라노 : 고향 이바라키에있는 슈퍼마켓에 갈 때마다 후쿠시마의 신선한 농산물을 취급하는 특별 코너가 있습니다. 과일과 채소의 모든 패키지에는 '검사 됨'이라는 스티커가 붙어 있습니다. 이 제품은 실제로 매우 좋아 보이지만 종종 판매되지 않은 상태로 남아 있습니다. 소비자들은 자신의 안전을 확신하지 못하고 구매를 주저한다고 생각합니다.

정부에 대한 불신감이 소비자의 마음 속에 여전히 존재하며 식품의 방사선 안전 기준과 관련이 있다고 생각합니다. 20Bq / kg과 100Bq / kg 사이에는 큰 차이가 있습니다.

 

사키야마 : 동의합니다. COOP의 'pal system'과 'seikatsu club'과 같이 시민이 운영하는 독립적 인 식품 검사 실험실이 많이 있습니다. 10특정 식품, 특히 표고 버섯은 최소 4 ~ 5 Bq / kg을 함유하고 있다고 들었 기 때문에 'pal system'은 야생 표고 버섯 운반을 중단하기로 결정했습니다 .

또한 일부 농민들은 농작물이 세슘을 흡수하는 것을 방지하기 위해 염화칼륨을 기반으로 한 비료로 오염 된 토양을 처리하지만 농민이 밭에서 일하는 동안 방사성 물질에 노출되는 것을 막지는 못합니다. 농부들이 선량계를 가지고 다닐 것으로 예상 할 수 있지만 선량계는 전혀 가지고 있지 않습니다.

사실 저는 농부들과 오염 제거 노동자들에 대한 위험이 원자력 발전소 현장에서 일하는 사람들보다 더 크다고 생각합니다. 그들은 방사성 물질과 함께 먼지를 흡입하므로 내부 및 외부 방사선 노출 위험에 처하게됩니다. 그러나 그들은 방사선 량을 측정하지도 않습니다.

방사선이 인체 건강에 미치는 영향을 생각하면 후쿠시마가 매우 힘든 미래를 맞이할 것이라고 생각합니다.

 

은폐 문화와 사회적 압력

 

히라노 : 그렇군요 . 여기서 주목해야 할 두 가지가 있습니다. 하나는 정부의 체계적인 은폐 관행이고, 다른 하나는 피해자들이 공개적으로 방사선 문제에 대해 이야기하기를 꺼리게 만드는 소위 사회적 압력입니다. 후쿠시마 현의 현재 상황과 사고로 인한 건강상의 영향을 생각할 때, 그 중 어떤 것이 사회에 더 심각한 문제를 제기한다고 생각하십니까?

다시 말해서, 사람들이 잘 말할 수있는 사회를 만드는 것이 더 중요할까요? 나는 이것에 대해 이상하게 보일 수도 있지만, 우리 아이의 건강이 걱정되어 아이들의 건강을 보호 할 수있는 방법에 대해 토론 할 수 있도록 열려 있는가? 아니면 정부의 은폐 관행을 바꾸는 것이 더 중요할까요? 솔직히 저는 그것이 가능하다는 사실을 모릅니다. 물론이 두 가지가 모두 변경되어야합니다.

어떤 변화가 가장 먼저 이루어져야한다고 생각하십니까?

 

사키야마 : 음, 정부를 바꿀 수있는 것은 시민들입니다. 예를 들어, 교육부는 처음에는 후쿠시마 어린이를위한 요양 프로그램을 인정하지 않았지만, 더 많은 개인이 NGO 및 기타 수단을 통해 참여하고 후쿠시마 사람들이 재정 지원을 청원함에 따라 정부는 마침내 동의 할 수밖에 없었습니다. 프로그램 자금을 지원합니다.

시민들의 압력이 없었다면 교육부가 바로 바뀔 방법은 없습니다. 그리고 환경부가 시민의 압력없이 변화 할 방법은 없습니다. 우리는 그것을 가능하게해야합니다. 우리는 공무원을 선출하는 사람들입니다.

그래서 저는 시민들이 정치와 정부에서 변화하고 운동을 시작해야한다고 생각합니다. 저는 변화가 정부에서 시작되지 않는다는 데 동의합니다. 은폐 자체를 포기하지 않을 것입니다. 예를 들어, 국제 원자력 마을의 가능성을 상상할 수 있습니까 (진로를 바꾸는가?) 어쩌면 그들이 망가 졌다면 변화가 있을지도 모르지만 조직이 얼마나 강력한지를 고려하면 불가능하다고 생각합니다. 11 남은 유일한 가능성은 우리 시민들이 우리 자신의 행동을 통해 정치를 바꾸는 것입니다.

일본 국민은 이제 원자력을 단계적으로 폐지하는 것을 선호합니다. 그리고 일본의 재생 에너지 산업은 빠르게 성장하고 있습니다.

겐지 렌 (原 自 連) 이라는 단체에 대해 들어 보셨나요 ? 그것은 반핵, 친 자연 에너지 연합입니다. ' 지' 는 실제로 자연 에너지 (自然 에네르기)를 의미합니다.

 

Kasai : 일본 전력 회사 연합회 인 Denjiren (電 事 連)과는 대조적으로 이름이 붙여 져야합니다 .

 

Sakiyama : 맞습니다. Genjiren 은 변호사 Kawai Hiroyuki 씨가 이끌고 있습니다. 고이즈미 준이치로 전 총리; 그리고 Jonan Shinkin Bank의 전 사장 인 Yoshiwara Tsuyoshi 씨. 실제로 일본의 재생 가능 에너지 시장은 지난 10 년 동안 매우 활발하게 성장해 왔습니다.

일본 전역에는 소규모로 전기를 생산하는 여러 사이트가 있습니다. 전국적으로 500 개 이상이 있다고 들었습니다. 우리가 계속해서 재생 가능 에너지를 홍보하고 투자한다면, 대체로 비핵적이고 화석 연료가없는 미래를 만들 기회가 있습니다.

원자력 발전소 건설을위한 자본 비용, 원자력 폐기물 처리 문제 및 붕괴 위험을 고려할 때 원자력을 운영하는 것은 거의 너무 비쌉니다. 그래서 우리는 사고 후 오염 제거 비용은 말할 것도없고 원자력을 유지하기 위해 계속 돈을 써야합니다. 돈 부족으로 오염 제거 작업을 중단하는 것은 재앙이 될 것입니다. 이제는 전체 원자력 사업을 끝내야 할 때입니다. 그들이 말하는 것처럼 "빈곤이 문을 두드리면 사랑이 창 밖으로 날아갑니다." (웃음)

지금 정부는 돈이있는 것 같고 일반 계약자에게 계속 던지고 있습니다. 하지만 문제는 이들 건설 회사들이 원자력 발전소 건설에 많은 이익을 냈고 사고 이후 오염 제거 작업을 통해 막대한 이익을 냈다는 것입니다. 얼마나 끔찍한가요?

 

히라노 : 동의합니다. 영어로는 재난 자본주의라고합니다.

 

Kasai : 일본어로災害便 乗 資本主義 ( saigai binjō shihonshugi )입니다.

 

Sakiyama : 맞습니다. 바로 그거죠.

 

히라노 : 그들은 실패하고 여전히 이익을 얻을 수 있습니다.

 

사키야마 : 사실 후쿠시마를 심하게 중독시키고 있다고 생각합니다. 오염 제거 작업은 약간의 돈이 현으로 유입되는 것을 막고 18 세 이상의 사람들에게 고용 기회를 제공합니다. 그 지역에 일자리가 얼마나 부족한지 고려할 때 오염 제거 작업은 그들에게 꾸준한 일자리 기회를 많이 제공하고 있습니다.

의사 인 친구는 고등학교를 졸업 한 후 젊은 사람들이 건강 검진을 위해 병원에 왔다고 말했습니다. 그들은 오염 제거 현장에서 작업하기에 충분히 건강하다는 것을 증명하는 문서를 원합니다. 내 친구가 나쁜 생각이라고 말하는데 일이 없다고해서 어쨌든 거기서 일하게된다.

 

과학자 및 시민 참여

 

히라노 : 다음 질문으로 넘어가겠습니다. 전문 지식을 가진 과학자가 시민 사회에서 어떤 역할을해야한다고 생각하십니까? 이것은 당신이 타카 기 학교를 통해했던 일과 관련이 있습니다. 12

Mr. Kasai와 저는이 인터뷰 전에 이것에 대해 이야기하고있었습니다 – 최근까지 우리 중 누구도 과학 저널을 읽지 않았습니다. 처음에는 과학적 배경이 거의없는 우리와 같은 사람들에게는 다소 어려운 것 같았습니다. 그러나 원전 재해 이후 사회 및 시민 의식이 강한 일부 과학자들은 과학 관련 저널에 매우 접근하기 쉬운 논문을 게재하기 시작한 것으로 보입니다. 이 후쿠시마 인터뷰 프로젝트를 진행하면서 우리는 앞으로 민주적 시민 사회를 구축하기 위해 일반 대중에게 지식을 제공하는 데이 과학자들의 역할이 얼마나 중요한지 깨달았습니다. 의학과 과학에 전문성을 가진 사람들이 앞으로 어떤 역할을해야한다고 생각하십니까?

 

사키야마 : 제 생각에 우리에게 가장 중요한 것은 교육입니다. 교육이 최우선입니다. 하지만 교육부는 교육부가 담당하며 초등학교부터 원자력 안전에 대한 신화를 전파하고있다. 우리는 그것을 처리하는 방법을 정말로 알아야합니다.

반핵 운동은 단순히 교육에 관한 일에 관여하지 않았습니다. 원자력 교육에 관심이있는 교사가 몇 명 있지만 절대 소수이다. 그럼에도 불구하고 우리는 일부 교육자들과 팀을 이루어 원자력 교육위원회 原子 力 教育 を 考 え る 会라는 조직을 결성하고 2005 년경에 "원자력 이해" 웹 사이트 「よ く わ か る 原子 力」 을 만들었습니다 .

다카기 학교에서는 원자력과 환경 교육에 대한 공개 강연을 주최했으며 전국의 교사들이 발표를했습니다. 우리는 원자력 교육위원회라는 그룹을 만들기로 결정했습니다.

예를 들어 우리는 교과서를 작성하는 등 교육부에 맞서고 싶었지만 성공적으로 할 수있는 재원이 충분하지 않다는 것을 깨달았습니다. 인쇄 비용 등 교과서 출판과 관련된 비용을 고려할 때 매우 비쌀 수 있습니다.

그런 다음 우리는 웹 페이지를 만드는 것이 가장 좋은 방법이라는 데 동의했고 실제로 제 딸이 웹 페이지를 시작하는 데 도움을주었습니다.

우리는 또한 우리의 정보를 학교 수업에 사용할 수 있도록하는 방법을 찾아야했기 때문에 교사들에게 교실에서 어떤 정보를 소개하고 싶은지 몇 가지 제안을했습니다. 그러나 그들은 수업 중에 가르 칠 수있는 것이 교육 지침으로 인해 상당히 제한되어 있고 그러한 제한을 아주 잘 알고 있기 때문에 사용할 수 없다고 말했습니다.

그들은 강의 계획을 작성해야하며, 교사가 계획을 계획에 넣으면 교장 선생님이 계획을 승인하지 않을 것이라고 말했습니다. 그래서 우리의 정보 나 메시지를 전달하는 유일한 방법은 어떻게 든 그 세세한 부분을 걷는 것입니다.

Then we decided to produce a set of educational DVDs called “What’s REAL about Radiation” （放射線のホントのこと） for classroom use for junior high and high school students. The first volume, ‘What is Radiation?’ covers the scientific aspects, including what exactly happened in Fukushima, how radioactive materials spread in the air, what kinds of effects radiation can cause to living things, and what we should do to protect ourselves from radiation exposure.

제 2 권 '지금 후쿠시마에서 무슨 일이 일어나고 있는가?' 지역 사회의 재해의 사회적 결과와 후쿠시마에서 직면 한 사회적 문제에 더 중점을 둡니다. 후쿠시마의 '진짜 목소리'를 소개하기 위해 현내 여러 곳을 방문하여 인터뷰를하고, 피난 장소의 현재 상황을 담은 사진과 함께 수백만 개의 벌크 가방을 모았습니다. 방사성 토양이 거대한 더미에 쌓여 있습니다.

아시다시피 후쿠시마 재해가 발생한 지 7 년이 지난 후에도 사람들은 여전히 ​​방사능 낙진으로 인한 방사선에 노출되고 있습니다. 희생자들은 여전히 ​​고통을 겪고 있지만 이러한 투쟁은 대체로 무시되었습니다. 후쿠시마에 대한 언론 보도가 점점 줄어들고 있습니다. 따라서 DVD가 어린이들에게 후쿠시마에서 무슨 일이 일어 났고 무슨 일이 일어나고 있는지뿐만 아니라 방사선이 실제로 무엇인지, 그리고 스스로를 보호하기 위해 무엇을해야하고 무엇을 할 수 있는지에 대해 배울 수있는 기회를주는 것이 우리의 희망입니다.

아이들은 이것에 대해 모릅니다. 교사가이 DVD를 교실에서 사용할 수 있도록 각 DVD를 약 20 분 길이로 만들었습니다. 교사가 더 자세한 설명을 제공하고 교실 토론을 장려하는 데 도움이되는 보충 워크 시트가 함께 제공됩니다. 그러나 실제로 교실에서 사용하는 교사는 거의 없습니다.

교육부에서 제작 한 영상은 온라인에 올라와있어 누구나 볼 수있다. 당신은 그것을 보았다? 끔찍 해요. 나는 그것이 주장하는 것을 가르치는 것이 괜찮은지 의문을 품어 야한다.

원자력 교육위원회의 한 위원은 벨로루시를 방문하여 체르노빌 이후 어린이들이 방사선에 대해 배우는 방법을 배울 수있는 기회를 가졌습니다. 나는 그가 방문한 학교가 좀 더 진보적 인 기관 중 하나라고 생각하지만, 그에 따르면 미취학 아동은 일종의 동화를 통해 배웠다.

이야기는 이렇게 진행됩니다. 성이 있었다. 어느 날 성의 벽난로가 깨져서 방사선 여왕이 튀어 나와 성 밖으로 뛰쳐 나왔습니다. 그녀의 부하들도 밖으로 나와 음식 속에 숨어 있습니다. 그러니 그런 음식을 먹지 마십시오. 또는 음식을 먹기 전에 씻거나 음식을 먹기 전에 요리하십시오.

그것이 그들이 어린 아이들에게 방사선으로부터 자신을 보호하도록 가르치는 방법입니다. 그들은 부모의 도움없이 스스로를 보호하고 건강을 유지하는 데 필요한 지식을 제공 할 수 있도록 어린 나이부터 아이들을 훈련시키는 데 집중하는 것 같습니다.

일본 국회 후쿠시마 원전 사고 독립 조사위원회 위원으로 우크라이나에 갔을 때 그들이 방사선을 특별한 것으로 취급하지 않는다는 것을 깨달았습니다. 대신 그들은 일상 생활의 다른 위험과 함께 방사선에 대해 이야기합니다. 강도가 있으면 어떻게하나요, 교통 사고가 나면 어떻게하나요? 그리고 그와 함께 방사선에 대해 어떻게하나요? 그들은 당신의 신체를 보호하는 정상적인 부분으로 그것을 가르칩니다.

그런 관점에서 일본 아이들은 자신을 보호하는 데 완전히 취약합니다. 방사선에 대해들은 것은 방사선이 어디에나 있기 때문에 아무도 피할 수 없다는 것 뿐이며, 산업과 의학을 포함한 다양한 분야에서 유용합니다. 그들은 또한 100mSv 미만의 방사선 위험은 그러한 주장에 대한 어떠한 증거도 보여주지 않고 채소 나 운동 부족과 같다고 배웁니다. 메시지는 낮은 선량이 괜찮고 더 이상 방사선에 대해 걱정할 필요가 없다는 것입니다.

“ Comyutan Fukushima ”コ ミ ュ タ ン 福島라는 새로운 정보 및 학습 시설에 대해 들어 보셨습니까 ? 후쿠시마 현은 2016 년 환경 창조 센터의 일환으로 미하루 초에 개관했습니다.

그들은 시설이 방문객들에게 게임, 공예, 간단한 과학 실험과 같은 상호 작용하는 재미있는 활동을 통해 방사선과 후쿠시마의 환경 복원 활동에 대해 가르치고 있다고 주장합니다.

그러나 제 생각에는 그들이하려는 것은 방사선에 대한 부정확 한 지식을 주입하는 것입니다. 그들의 주요 메시지는 우리 모두가 매일 자연적으로 발생하는 방사성 물질로 둘러싸여 있으며, 우리는 또한 엑스레이와 같은 인공 방사선에 노출된다는 것입니다. 따라서 후쿠시마에서 일어난 일에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 이것은 사람들, 특히 어린이와 청소년을 방사선에 대해 무방비 상태로 만드는 세뇌에 불과합니다. 매우 위험합니다. 젊은이들은 방사선으로부터 자신을 보호하는 방법을 모르고 결국 어떤 일이 발생하면 건강상의 영향을 받게됩니다.

 

히라노 : 마치 안전의 신화에 안전이 버려지는 것 같네요. 이것은 개인에 대한 안전 신화의 가장 심각한 악영향이어야합니다.

 

Sakiyama : 물론입니다.

 

히라노 : 그래서 코 뮤탄 후쿠시마 와는 달리 벨로루시는 어린이들에게 방사선의 위험을 매우 명확하게 가르치는 교육 프로그램을 성공적으로 만들었 기 때문에 아이들은 자신의 안전을 보호하는 방법을 배울 것입니다.

 

사키야마 : 네.

 

히라노 : 그런 차이가 어디서 오는 것이라고 생각하십니까?

문화적 비교만으로 결론을 내리고 싶지 않습니다. 그러나 앞서 언급했듯이 일본에서는 특히 어린 자녀를 둔 엄마들 사이에서 방사선이 자녀의 건강에 미치는 영향에 대해 이야기하는 것이 거의 금기시되었습니다. 13 왜 이런 사회 현상이 일어나는지 궁금합니다.

일본의 복지권에 대한 낮은 수준의 인식과 관련이 있다고 생각하십니까? 다시 말해, 우리의 생계 나 우리 자신을 보호 할 권리가 있다는 대중의 인식 부족이 문제라고 생각하십니까?

 

Sakiyama : 그렇게 생각합니다. 일반적으로 일본인은 인권에 대한 인식이 낮습니다.

 

Kasai : 동의합니다. 그것은 단지 단어 자체에 표시된 것, 여주인お上, 14우리는 당국의 말을 비판적으로 검토 한 다음 스스로 판단하는 데 익숙하지 않습니다. 그것은 우리 교육 시스템에서 부족한 것입니다. 이것은 원자력 사고 이전에도 일본에서 문제였습니다. 일본의 현재 정치 상황에 더 많은 사람들이 화를 내야한다고 생각합니다. 도둑이 당신 집에 침입해서 물건을 훔친다면 화를 낼 거죠? 그러나 당신이 지불 한 세금이 잘못 사용되었다는 것이 널리 논의되었지만 많은 사람들이 그것에 대해 화를 내지 않습니다. 어떤 의미에서는 사람들의 공보 참여가 약한 것 같습니다. 그래서 제가보기에 앞서 말씀 드렸듯이 이것은 일본 문화에 대한 본질 주의적 개념에서 비롯된 것이 아니라 수년에 걸쳐 우리의 교육을 통해 사회에 영속 된 무언가의 결과라고 생각합니다.

앞서 우리가 과학자들이 시민 사회에서 어떤 역할을해야하는지 물었을 때 당신은 그것이 교육에 있어야한다고 대답했습니다. 교육자로서 저는 전적으로 동의합니다. 문제가 심각하고 변화가 필요하다고 생각합니다.

 

사키야마 : 갑상선암 진단을받은 사람들은 대체로 원전 사고를 담당하는 중앙 정부 나 도쿄 전력에 화를 내지 않는 것 같습니다. 대신, 그들은 대중으로부터 숨기려고 노력했습니다.

얼마 전 독일에서 온 FOE (Friends of the Earth International) 회원들이 우리를 찾아 와서 어떻게 생각하는지 물었습니다. 그들은 독일에 있다면 갑상선암 환자들은 확실히 매우 화를 내고 보상을 받기 위해 소송을 제기 할 것이라고 말했습니다.

나는 그들이 희생자이며 갑상선암에 걸린 것에 대해 전혀 부끄러워해서는 안된다고 말하고 싶습니다. 부끄러워하고 책임을지는 것은 중앙 정부와 도쿄 전력입니다. 불행히도 대부분의 희생자들은 여전히 ​​핵 재난의 그늘에서 살고 있기 때문에 그 반대입니다.

 

히라노 : 그것이 제가 매우 염려했던 것입니다. 실제로 사회는 이러한 사회적 취약한 사람들을 지원해야하지만 그것은 일본에있는 사회가 아닙니다. 대신, 그들은 방사선 피폭과 관련된 오명에 직면해야하고 피해자들은 그들이 말하면 사회적 억압의 표적이되는 것을 두려워합니다. 이로 인해 두려움과 정신적 트라우마로 고통 받게됩니다. 이러한 모든 요인으로 인해 희생자들이 구석으로 밀려 들어가 숨어있는 상황이 발생했습니다. 그것이 나를 가장 걱정하는 것입니다.

정부의 이러한 대규모 은폐는 특히 일본 밖에서도 원자력과 관련하여 새롭거나 드문 일이 아닙니다. 그러나 시민들이 피해자에 대한 사회적 압력을 가하고 있다는 사실은 시민들이 정부를 깨닫지도 못한 채 정부 편을 들고 차별과 억압의 구조를 구축하고 있음을 의미한다.

 

카사이 : 앞서 우크라이나와 벨로루시에 대해 언급했듯이, 우리는 사회 문제와 방사선과 같은 과학적 주제에 대해보다 적극적인 토론을해야합니다. 널리 유포되고 공유되는 해석은 하나뿐입니다. 최소한 우리가 필요로하는 것은 동일한 기반에서 다른 견해를 소개 한 다음 판단을 내리기 전에 철저히 경청하고 논의하는 것입니다.

그런 과정을 수행하지 않으면 교사의 말이나 정부 나 다른 당국의 말을 비판적으로 받아들이는 우리의 패턴을 깨뜨릴 수 없으며, 무언가를 생각하더라도 다른 의지가 없을 것입니다. 문제입니다. 이것이 우리 일본인이 직면 한 매우 중요한 문제라고 생각합니다.

 

Sakiyama : 동의합니다. 그런 의미에서 과학자들은 정부와 당국의 선한 편에서는 것이 아니라 과학적 사실을 전달하고 시민들에게 진실을 전파하기 위해 매우 열심히 노력해야합니다.

 

Hirano & Kasai : 오늘 저희와 대화 해 주셔서 대단히 감사합니다.

 

출처 https://www.globalresearch.ca/take-science-seriously-value-ethics-greatly-health-effects-fukushima-nuclear-disaster/5728938

Health Effects of Fukushima Nuclear Disaster - Global Research